(2006-02-10 23:07:18) by くらりっぱ
E-330､かなり注目されてますね｡
私のﾌﾞﾛｸﾞでも､最近のｱｸｾｽのﾄｯﾌﾟ項目であります｡
E-330､ｻﾝﾌﾟﾙ画像が出てますね｡
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/08/3156.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/02/09/3148.html
高ISOでも､かなりﾉｲｽﾞが少なそうですね｡いい感じじゃないですか!
魚眼もしっかり魚眼ですしね｡
μ720SWのｻﾝﾌﾟﾙ出てほしいですね｡公式ｻｲﾄではまだ準備中です｡
注目度が高いので､ちょっと慎重なのでしょうか｡
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju720sw/sample/
今年はじめてｲﾙｶの水中撮影に挑戦したい､という方には､実機を手にしてみないと何ともいえないのですが､現時点では､μ720SWのほうをおすすめします｡その理由は…
まず､手軽に撮れること｡片手で撮れること｡ｲﾙｶの目を見ながら､撮れますよね｡
一緒に泳ぎながら､撮れますよね｡これだけ小さければ｡
ちょっと前ですと､ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞというとｼｬｯﾀｰのﾀｲﾑﾗｸﾞが非常に大きく､ｼｬｯﾀｰを押しても､実際の画像はそのちょっと後でｲﾙｶが画面におさまらなかったり｡
これが私がｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞをあきらめていた最大の理由です｡
現在では､あまりﾀｲﾑﾗｸﾞがないのではないでしょうか｡
ｶﾒﾗ雑誌などで､ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞは高感度だとざらざらになるって書いてあり､確かにそうです｡しかし､最近は高感度でも以前よりきれいに写る(と思います)し､手軽さにはかえられないと思います｡
それに､A4以上に印刷する人がどれほどいるでしょうか?2Lくらいであれば､ﾉｲｽﾞがあってもｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞで十分かもしれません｡
少なくとも､2002年に当時200万画素のｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞ＋ﾊｳｼﾞﾝｸﾞで私が撮った｢おはよｰ｣はすごいきれいに写りましたし､(このときは全く偶然ちょうどうまい構図で撮れましたが)光と構図さえ選べば､AFさえついていければ普通に撮るのであればｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞが一番ですよ｡
ただ､μ720SWはﾒﾃﾞｨｱが.....
E-330は､ﾊｳｼﾞﾝｸﾞに入れてｲﾙｶを撮るとなるとかなりの大きさになり､機動力に欠けます｡しかも費用は数十万?
撮った写真を大きくのばしたいとか､こういうｼｰﾝを撮りたいとかこだわりがある方は､こっちでしょうね｡
ただ､速いｲﾙｶにAFがついていけるかどうか..でしょうか｡置きﾋﾟﾝでもいいですけどね!
E-330のｳﾘのﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰに関しては､ｲﾙｶ撮影には使えないでしょう｡液晶を見ながらｲﾙｶは追えないと思います､やはりﾌｧｲﾝﾀﾞｰを見ないと!
そういう私はEOS-1Dをﾊｳｼﾞﾝｸﾞに入れて撮ってたりしますが ^^;
というのも､2004年当時は他に選択肢がなかったといえます｡いや使ってみてほんと機動力に欠けるんです｡やはりｶﾒﾗは小さいほうがいいです｡どんなに泳げる人でも､大きいｶﾒﾗよりは小さいｶﾒﾗのほうが自由に泳げますから｡
一応､私はこれでも競泳ﾏｽﾀｰｽﾞで全国ﾄｯﾌﾟ10に入ったことがありますから…でもEOS-1D＋ﾊｳｼﾞﾝｸﾞはきついです｡
今年はﾃﾞｼﾞﾀﾙでも撮りますが､機動力､写りともに抜群のﾆｺﾉｽでまたがんばってみようかと思っています｡ﾌｨﾙﾑもいいものですよ!
個人的にはﾆｺﾉｽで100枚撮りくらいのﾌｨﾙﾑがあって､連写が秒4ｺﾏくらいできたら､ﾃﾞｼﾞｶﾒなんていらないかも(笑)
去年1年間ｲﾙｶを撮って思ったことはこちらにまとめてあります｡
今年､私が一眼ﾃﾞｼﾞでｲﾙｶを撮る意気込みについては…また別の機会に改めて書きましょう｡